Regel je shit want het gaat niet om jou

*Deze tekst is 100% door een mens geschreven

Het gaat zo goed dat we tijd hebben om te zoeken naar antwoorden op verkeerde vragen.

De effecten van deze wereld van overvloed zijn pijnlijk zichtbaar:
• We zijn te dik.
• We worden steeds jonger chronisch ziek.
• De ene helft is depressief en de andere helft is opgebrand.

Fysiek, mentaal en spiritueel steeds meer naar de klote.

We vragen ons niet af hoe dat komt.

In plaats daarvan stellen we de vraag:

“Hoe kan ik krijgen wat ik wil?”

Of de romantische versie daarvan:

“Hoe kan ik ontdekken wie ik ben?”

Terwijl het is juist die focus op ‘IK’ die bovenstaande ellende veroorzaakt.

Is het niet logisch dat ‘WIJ’ langzaam maar zeker verloren gaan, als steeds meer mensen vooral focussen op ‘IK’?

Hoe de vrijheid om jezelf te zijn leidt tot steeds meer beperkingen voor de samenleving

Vrijheid en liefde.

En dan vooral de vrijheid om jezelf te zijn.
En liefde voor wie jij bent.

Nog specifieker:

Vrijheid en liefde toegespitst op geslachtsdeel, seksuele voorkeur en zelfgekozen genders.

Geen van de kleurtjes op de continu ingewikkelder wordende vlag gaat namelijk over karakter of competenties. Over inborst of gedrag.

Onder het mom van mooi klinkende woorden als diversiteit en inclusie is met vrolijk gewapper van kleurige vlaggetjes levensgevaarlijk gedachtengoed waar jaren tegen is gevochten weer teruggehaald: Het categoriseren en selecteren van mensen puur op basis van uiterlijke kenmerken, geslachtsdeel en seksuele geaardheid.

Alles kan. Alles heeft een prijs.

Een gezond lichaam komt met een prijs:
je veelvraat en luiheid weerstand bieden.

Alcohol en (lekker) slecht eten laten staan en dagelijks bewegen met dat lijf.

Een fantastisch huwelijk komt met een prijs:
Je dierlijke verlangens naar anderen beteugelen en dagelijks investeren in je relatie.

Heeft echt alles een prijs?

Jep.

En iedereen die jou een product of idee probeert te verkopen waarvoor geen prijs betaalt hoeft te worden, is je aan het bedonderen.

Doel bij elk nieuw idee moet dan ook zijn om de prijs in kaart te brengen zodat je een juiste keuze kunt maken.

Wat is dan de prijs van de eenzijdige focus op jezelf zijn?

Een goede vraag die niet gesteld wordt (en ook niet gesteld mág worden zo lijkt het soms)

Ten eerste staan de vrijheid van Godsdienst en levensovertuiging (artikel 6 van de grondwet) onder druk.
Alles en iedereen moet immers overal geaccepteerd worden.

Als direct gevolg hiervan wordt ook steeds meer de vrijheid van werkgevers beperkt om zelf hun personeel te kiezen.
Quotas gebaseerd op geslachtsdeel zijn de normaalste zaak van de (omgekeerde) wereld geworden.

Ten tweede staat de vrijheid van meningsuiting (artikel 7 van de grondwet) onder druk.

Dit door een nieuw verzonnen recht: Het recht om beledigd door het leven te gaan.
Eisend dat de ander zijn woorden aanpast aan het niveau van de teerheid van jouw zieltje.

Aan de betekenis van woorden wordt flink gesleuteld (wat is een ‘vrouw’ bijvoorbeeld?) en dat wat je überhaupt mag zeggen wordt ook steeds meer beperkt.

Beiden zorgen er voor dat het ordenen van je gedachten, het vormen van je mening en het aangaan van het gesprek onder druk zijn komen te staan.

En dat is een groot probleem want vrije meningsuiting is niet alleen een recht, het is ook een middel.

Een middel tot het ordenen van je gedachten.
Een middel tot het creëeren van verbinding.
Een middel tot het bouwen van een samenleving.

Door te tornen aan taal en aan het recht van vrije uiting, torn je dus direct aan het ordenen van gedachten, het creëren van verbinding en het bouwen van een samenleving.

Het gevolg?

Meer verwarde mensen, meer polarisatie en meer mensen die langs elkaar heen leven in plaats van samen leven.

Ten derde staat veiligheid onder druk.

Letterlijk fysieke veiligheid: Vrouwen die door zich-als-vrouw-identificerende-mannen worden verkracht in een vrouwengevangenis en vrouwen die worden kapotgeslagen door zich-als-vrouw-identificerende-mannen tijdens een bokswedstrijd.

Helaas beiden al gebeurd.
Onder het mom van inclusiviteit vanzelfsprekend.

Emotionele veiligheid: (jonge) vrouwen die mannen die zich identificeren als vrouw moeten dulden in de kleedkamer. Zeer jonge kinderen die op school worden blootgesteld aan gender-ideologie

Tenslotte nog drie belangrijke vragen:

1. Wat is dat dan precies; “Jezelf zijn”?

Of je nou de werken van Plato, de Bijbel of de Koran bestudeert; doel was altijd om jezelf te leren beheersen:
• Je ego onder de duim kunnen houden
• Vaardigheden onder de knie krijgen
• Orde in je ziel creëren

Om zo een goed mens te worden: Met je ziel en verstand als leiders boven je ego en verlangens.
Jezelf ‘ontwikkelen’ zodat je waardevol wordt voor het grotere geheel.

Mensen die dit werk niet doen worden geleid door hun ego en dierlijke verlangens.
Met als gevolg een vrije hand voor veelvraat, luiheid, ontrouw, geweld, narcisme, jaloezie en hebzucht.

“Jezelf kunnen zijn” wordt zo een vrijbrief om er een bende van maken.

(wederom wordt ook hier aan taal gesleuteld om de waarheid te verbloemen: ontrouw is vervangen door mooie woorden als poly-amorie of open-relatie, narcistisch gedrag wordt nu verkocht als zelfliefde en obesitas als gevolg van veelvraat en luiheid wordt verheerlijkt met #bodypositivity)

2. Wat zijn de lange termijn gevolgen van het normaliseren van categoriseren en selecteren op basis van uiterlijke kenmerken, geslachtsdeel of seksuele voorkeur?

De droom van Martin lijkt in duigen gevallen.

Waar miljoenen mensen decennia voor hebben gestreden (het beoordelen en selecteren op basis van karakter en competentie ipv uiterlijke kenmerken of seksuele voorkeur), is binnen een paar jaar door een kleine minderheid weer ingeleverd.

We hebben zowel aan de extreem-rechtse kant als de extreem-linkse kant kunnen zien hoe gevaarlijk dit gedachtegoed is. Miljoenen doden en vernietigde economieën als gevolg.

3. Wie gaat de afgedwongen selectie/vertegenwoordiging op basis van geslachtsdeel en seksuele voorkeur controleren, handhaven en bestraffen bij overtreding?

Het antwoord op die vraag is duidelijk: Een steeds verder gecentraliseerde machtige overheid.

Al een tijd niet meer op nationaal niveau, maar besloten in Europese wetgeving.

Als we naar de geschiedenis kijken, weten we:
• Wat de gevolgen zijn van het normaliseren van selectie op basis van uiterlijke kenmerken of seksuele voorkeur
• Wat de gevolgen zijn van een almachtige controlerende overheid

Namelijk gruwelijk veel ellende.

De oplossing

1. Laten we elkaar beoordelen op basis van karakter en competentie.
2. Laten we het ‘IK’ weer terugplaatsen waar het hoort: als onderdeel van ‘WIJ’.
3. Laten we verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen emoties en prestaties, ipv die verantwoordelijkheid bij anderen te leggen.

Werk dus zeker aan jezelf.
Juist omdat je weet dat het niet om jou draait.

En je werk te doen hebt om een waardevolle bijdrage te kunnen leveren.

Alles dat jij laat liggen moet door een ander opgepakt worden.

Doe dus wat je kan om je vitaliteit, vermogen, verbinding en vervulling op orde te krijgen.

Betekent dit dat je elk persoonlijk doel of genot moet verbannen?

Vanzelfsprekend niet.

Het gaat om je doel: Geen zelfverheerlijking of zelfexpressie, maar een goed mens proberen te zijn, dat bijdraagt aan het grotere geheel.

Dat zal je zeker niet elke dag lukken.

Maar erop mikken is een nobel streven.


PS
1. Dat je vóór selectie op basis van karakter en competentie bent, betekent niet dat je tégen mensen bent die zich onder de lgbthqiaetc beweging scharen.

2. Dat je geen voorstander bent van een bepaalde oplossing, betekent niet dat je een bepaald probleem ontkent.